Дата: вторник, 11 октября 2011 г. Автор: Кайл Беннетт 
Обзор производительности AMD Bulldozer / FX-8150 для настольных ПК
Энтузиасты компьютерного оборудования буквально годами ждали появления на рынке архитектуры AMD Bulldozer, и мы, наконец, видим это сегодня в виде настольного компьютера под кодовым названием Zambezi, бренда AMD FX. В этой статье мы поделимся с вами нашим анализом производительности Bulldozer в синтетических тестах и настольных приложениях.
продолжение ...
Здесь мы взглянем на некоторые типы программ, которые многие из нас используют ежедневно. Мы просто выполняли одну и ту же рабочую нагрузку в каждой системе и время, необходимое системе для ее выполнения.
Кодирование музыки
LAME используется из командной строки с настройками по умолчанию. Это в основном однопоточная программа, поскольку она не охватывает все доступные ей ресурсы.
Сразу же мы видим, что бульдозер снова похож на Thuban и даже достигает уровня производительности i7-920 (2.6GHz +). Песчаный Мост - снова звезда шоу с 2600K и 2500K время прибывает почти идентично.
архивирование
Следующие два теста представляют две программы сжатия, с которыми, как я знаю, сталкиваются многие энтузиасты и ИТ-специалисты ежедневно.
В сжатии WinRAR мы снова видим, как бульдозер работает на земле процессорами Intel. По крайней мере, в этом примере мы видим, что бульдозер тянет впереди Тубана. Стоит отметить, что хотя WinRAR очень чувствителен к часам, он также чувствителен к пропускной способности памяти.
Сжатие 7-Zip показывает нам то же самое, но на этот раз Тубан немного опережает бульдозер.
Сложно сказать, что Bulldozer показал нам что-то, что еще не впечатлило, даже по сравнению с устаревшим продуктом AMD. Стоит отметить, что Bulldozer выполняет аппаратное шифрование AES, и это пригодится, если вы используете такие программы, как Шифрование диска Windows 7 BitLocker шифровать большие хранилища данных. Пока мы не делали обширных испытаний по этому вопросу. Наш FX-8120 показал примерно ту же скорость, что и i5-2600K.